zpět na Louč - komentuje svět žurnalistiky a médií | © Milan Šmíd |
15.01.2001 | RUBRIKA: TV NOVA |
Nejslabší! Máte padáka
Na okraj posledních "nováckých" událostí
Televize Nova svolává na čtvrtek 17.1. na Barrandov tiskovku, ke svému novému soutěžnímu pořadu Nejslabší! Máte padáka! Již v předstihu dal padáka Vladimíru Železnému na tiskové konferenci v pátek 11.1. Peter Kršák, který se prohlašuje za majoritního vlastníka CET 21. Horšího padáka však zažil Vladimír Železný včera večer, když opět navštívil celu předběžného zadržení. Aby toho nebylo málo, v neděli 13.1. si téma Novy vybrali ke kladení otázek naši intelektuálové.
Publicita dopisu českých umělců předsedovi sněmovny Václavu Klausovi mě překvapuje i nepřekvapuje.
Překvapuje z toho důvodu, protože nevím, co se vlastně Klausovi vyčítá (kromě toho, že je jaký je, a že jsou mu některé etické postoje zcela cizí). Jak dopis, tak i odpověď na něj se mi zdají být nepřípadnými, protože nic neřeší, je to jenom takové plácání do hladiny a dělání vln, když sama událost má zcela vzdálené příčiny a dynamiku.
Nepřekvapuje mě ale publicita materiálu, který je dodán do masových médií o víkendu. Četka je v té době ospalá, politikové na víkendech, televizní debaty už také unavují, zkrátka události chybějí a do pondělního vydání je třeba něco dát. Takže i takový dopis přijde k dobru a dostane se mu v agenturním zpravodajství a v novinách možná mnohem více místa než v průběhu týdne, kdy by jej ze stránek vytlačovaly jiné události.
O Kršákovi a jeho akcích si myslím své, což jsem projevil jak písemně ve včerejších HN (Kršák: kverulant CET 21), tak ústně redaktorce české BBC (pátek odpoledne, k dispozici na Newtonu). Vždy si jenom kladu otázky: kdo s ním hýbe, kdo ho manipuluje, co tím chce ten člověk dosáhnout? Někdy mám pocit, že se ocitl v klasické roli profesionálního minoritního akcionáře, který ty velké sice nepřemůže, ale ostatním znepříjemňuje život natolik, že mu nakonec vyplatí výpalné.
A zatčení Železného? Prý došlo k překvalifikaci trestného činu z pokusu o poškozování věřitele na poškozování věřitele. Já Vladimíra Železného upřímně lituji i nelituji. Dostal se do mlýna událostí, ale lezl do nich sám, dobrovolně, nesen svoji pýchou a přesvědčením, že je ze všech nejchytřejší, a že každou situaci zvládne. Teď ho dusí vyšetřovatelé a asi to není žádný med.
I když do vyšetřování případu nevidím a přesné informace nikdo nezná, podle mého názoru Machalovi jde možná o to přinutit Železného, aby zbavil Rozehnala a další advokáty slibu mlčenlivosti, na kterém prý další vyšetřování případu troskotá.
Ovšem to je jenom můj názor vnějšího provozovatele vytvořený spíše dedukcí, než znalostí fakt. Je otázkou, zda si toto běžné kriminální šetření zaslouží tolik prostoru v médiích. Uvidíme, jak se situace vyvine, ale já si myslím, že nakonec i kauza Železný veřejnost omrzí natolik, že by se z ní mohla stát mediálně druhořadá záležitost. To by ovšem nesměly být za dveřmi volby...