| zpět na Louč - komentuje svět žurnalistiky a médií | © Milan Šmíd |
| 11.11.2005 | RUBRIKA: Informace, glosy, polemiky |
Případ Zgarba a média
Před pěti a půl měsíci jsem si vysloužil podrážděnou reakci od publicistů pořadu Reportéři ČT za větu zveřejněnou v aktualitách Louče, která komentovala poslední vysílání „Reportérů“:
“Kdybych shrnul čtyři včerejší témata (dovoz vrtulníků z Ruska, pronájem Gripenů, stavba dálnice a podnikání ministra zemědělství Petra Zgarby), pak jedině grilování ministra Zgarby bylo podle mého názoru přínosné z hlediska veřejného zájmu. A to se vsadím, že nového pana ministra musel reportérům ČT někdo prásknout, protože sami by asi nic nevypátrali.“
Došlo k výměně e-mailů s Markem Wollnerem a redaktorem Havlíkem, za ostrou formulaci jsem se Marku Wollnerovi omluvil, a odpověď Davida Havlíka jsem zveřejnil od dva dny později 2.6.2005 na Louči, rovněž v aktualitách.
„...v případě ministra Zgarby, nikdo nic práskat nemusel, protože všechna zveřejněná fakta jsou volně dostupná na úřadech státní správy, odkud je Reportéři ČT získali a když je konfrontovali s platnými zákony a ministrovou výpovědí, vznikla ona reportáž. Vaše poznámka mi proto přijde nefér a až se příště budete zase chtít s někým vsázet, zjistěte si a ověřte všechna dostupná fakta. Jako novinář jistě víte, o čem je řeč. S pozdravem David Havlík, Reportéři ČT.
Na což jsem reagoval uštěpačnou poznámkou: „K tomu mohu dodat jen svůj obdiv nad tím, jak se podařilo reportérům ČT dostat se přes dálkový přístup na katastru nemovitostí právě k pozemkům Petra Zgarby a jeho firem. Ty firmy není problém zjistit, ale s těmi pozemky to není vůbec jednoduché.“
Včera ministr Zgarba rezignoval, když se dostala na veřejnost fakta o spekulacích při vydávání pozemků Pozemkovým fondem. Všimněme si časového sledu událostí:
Ať se na mě nikdo nezlobí a neobviňuje mě z toho, že vidím trávu růst, ale nepřipadá vám ta časová souvztažnost podivná? Možná jde jen o náhodu, ale možná také ne. Kdo přihrál reportérům ČT tip na ministra Zgarbu? Třeba kvůli tomu, aby trochu změknul a byl povolnější při tolerování toho, co se na Pozemkovém fondu připravovalo.
Mohu jenom opakovat to, co jsem napsal Davidu Havlíkovi ve svém mailu: “Jen tak pro zajimavost: Vy mate dalkovy pristup do katastru nemovitosti. A jak jste se dozvedeli, ve kterem katastralnim urade mate patrat?? Ze jste meli takove stesti, ze jste se trefili? .-)) Zdravi Milan Smid“
Tento článek nechce obhajobovat ministra Zgarbu. Naopak, je dobré, že se na veřejnost dostala fakta, která by lidi měli znát. Jenom mám někdy pochyby o tom, zda si někteří novináři uvědomují, že ve své honbě za aférami a skandály se snadno mohou stát nástrojem prosazování cizích zájmů. Nehledě na to, že tento fakt, spolu s podjatostí a jednostranným zaměření některých reportáží podrývá důvěryhodnost investigativní žurnalistiky. Stačilo sledovat pondělní reportáž o monitorovací kameře u Duškových odborářů, kde se více cíleně skandalizovalo, a méně odpovídalo na základní novinářské otázky: kdo, co, kdy, kde, jak a PROČ!