Polský Ústavní soud a mediální zákon

Polský Ústavní soud minulý čtvrtek 23.3. rozhodl, že novela mediálního zákona, jejíž přijetí vloni po volbách prosadila menšinová konzervativní vláda strany Právo a spravedlnost (PiS) s podporou populistů a nacionalistů, obsahuje články, které jsou v rozporu s Ústavou.

Soud tak dal za pravdu stížnostem, které nezávisle na sobě podali poslanci opozičních stran a ochránci lidských práv. Ústavní soud vyslovil výhrady k pravomoci prezidenta jmenovat předsedu nově složeného regulačního orgánu KRRiT (Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji), a ke způsobu odvolání členů bývalé KRRiT. (Viz Polské mediální zemětřesení)

Jako neústavní označil dále právo KRRiT "přijímat opatření v zájmu ochrany zásad novinářské etiky" jakož i privilegované postavení tzv. "společenských vysílatelů", především nekomerčních církevních stanic, mezi něž patří ultrakonzervativní Radio Maryja.

Právníci upozorňují na to, že v okamžiku zveřejnění nálezu Ústavního soudu v polské sbírce zákonů ztrácí svou předsednickou funkci v KRRiT Elzbieta Kruk, bývalá poslankyně PiS a někdejší spolupracovnice prezidenta Lecha Kaczyńského.

Opozice žádá, aby pozbyla právní platnosti všechna rozhodnutí KRRiT přijatá pod jejím vedením, včetně udělení pokuty satelitní televizi PolSat a uplatňování tzv. "etického paragrafu." Ten použila vysílací rada například proti rozhlasové stanici TOK FM za to, že vysílala besedu s posluchači o předmanželském sexu a satirickou básničku o prezidentovi.

Bratr prezidenta a předseda strany PiS Jaroslaw Kaczyński prohlásil, že rozhodnutí Ústavního soudu nijak nenaruší práci nové vysílací rady KRRiT, i když se její předseda bude muset zvolit jiným způsobem. V rozhovoru pro Radio Maryja dále řekl, že "vnímání Ústavního soudu jako spolku mudrců, jehož rozhodnutí nelze kritizovat, by bylo nedorozuměním."

Novelu vysílacího zákona přijala nová polská vláda, vzešlá z loňských voleb, v rekordní době dvou měsíců a prezident Lech Kaczyński ji okamžitě podepsal tak, aby platila již od 1. ledna. Ústavní soud však reagoval stejně rychle. Jak dlouho by asi trvalo podobné rozhodnutí českému Ústavnímu soudu?