Případ Morava – diskuse pokračuje (nebo začíná?)

Aniž bych chtěl čtenáře unavit další záplavou textů, v nichž „každý spěchá, aby vyslovil své morální stanovisko.“ (citát z dnešního komentáře Petra Fischera v HN Ve zkoušce Moravou nám pravidla BBC nepomůžou), rád bych shrnul několik svých poznatků z diskuse k připadu Tlustý/Morava.

Nehodlám se účastnit „soutěžení o morálního Supermana,“ (opět Petr Fischer) a proto také dogmaticky netrvám na absolutním odsouzení metody provokace, kterou zvolil Janek Kroupa a televize Nova, ve stylu Petra Adlera (Nová etika dle MF Dnes a TV Nova).

Pouze opakuji jádro své výhrady: Chvályhodná snaha odhalit neřády v politickém životě by neměla používat metody, které mohou ohrozit dobré jméno a důvěryhodnost novinářské profese. Nehájím svoji pravdu, ale pravdu žurnalistiky.

Někteří diskutující na blogu Aktualne.cz nesouhlasí. Například „Ruda“ napsal: „Pane Šmíde, tady jde v první řadě o to, jaké praktiky se používají ve vrcholné politice. Situace je taková, že zraněný krvácí z tepny a my řešíme, jestli mu můžeme do té rány sáhnout rukou, která není možná zcela sterilní. Novinářská etika mi připadá v tomto případě podružná. Vadí mi spíš její absence v tom smyslu, že nám byly předhozeny pouze drobky z evidentně tlustého krajíce.“

Poslední větou se Ruda dostává blízko k Miloši Čermákovi, který v MF Dnes napsal, že „kauza Morava by měla mít pokračování....V tomto smyslu mi přijde práce Janka Kroupy nedokončená.“

Podobně jako „Ruda“, nesouhlas vyslovil také „Kritik“: „Autor článku se stále staví proti smysluplné investigativní žurnalistice. Jako by si myslel, že když chce někdo odhalit bahno, aby od něj byla lidská společnost očištěna, tak se převlékne do smokingu, vezme si bílé rukavičky a bude se strůjci špíny jednat způsobem, aby se jim náhodou neublížilo či nebyli dotčeni na svém "posvátném", byť zabahněném soukromí. Když půjdete vyšetřovat zločin do bordelu, taky si nevezmete kněžský ornát a nebudete s prostitutkami hovořit používajíc terminologii oxfordského absolventa.“

I když nehodlám svůj základní postoj korigovat, musím Rudovi i Kritikovi přiznat, že na jejich výhradách něco je.

P.S. Jak jsem se dnes dozvěděl z tiskové zprávy: „Řídicí výbor Syndikátu novinářů dnes diskutoval o reportáži Janka Kroupy. Téma, které reportáž sledovala, je jednoznačně ve veřejném zájmu. Zveřejněné informace nebylo možné potvrdit jinak než za použití skryté kamery. Vystupování novináře pod skrytou identitou ani použití „agenta-provokatéra“ nelze z hlediska žurnalistické etiky jednoznačně vyhodnotit. Tento problém vyžaduje širokou diskusi v novinářské obci. Syndikát novinářů ji uspořádá v nejbližších dnech.“