Čtenářům blogu Aktuálně.cz (a zde i Louče) se omlouvám za recyklovaný text, ale při čtení dopisu Ivana Langera (přesněji advokáta Ivana Langera s plnou mocí IL) šéfredaktorovi MF Dnes 10 lží mi nedalo, abych nesáhl do svého archivu a nevytáhl z něj text, se kterým jsem se kdysi setkal na webových stránkách americké Society of Profesional Journalists. Ponechávám ho bez komentáře a všem potenciálním diskutujícím vzkazuji:
Také mně se nelíbí kampaňovitost žurnalistiky MF Dnes ženoucí se za kauzami zveličujícím způsobem, při němž se redaktoři a editoři snaží vnutit čtenářům svoji interpretaci zjištěných faktů, aniž by tato fakta osvětlili z více stran a konečný úsudek ponechali na čtenářovi. Že při tom MF Dnes měří všem stranám stejně, jak se chlubí na redakčním blogu? Podle mého názoru to pochybnost některé výroků (viz věta: Kyselý koupil i dluhy "Langerova golfu"), na kterých se Ivan Langer točí, nemlouvá.
Na druhé straně Langerova filipika také není bez kazu a používá metod podobných těm, které popisuje níže uvedený seznam. Například lež číslo 4 ("Lživá je informace, že Kyselý koupil pohledávky za firmou, v jejímž představenstvu byl Ivan Langer") je fiktivní, protože MF Dnes upozornila na to, že "V době prodeje pohledávky už Langer v představenstvu společnosti Golf Ageus nebyl, odešel v roce 2001." A lež číslo 5 nevyslovila MF Dnes, ale byla to citace názoru konkurzního správce Vítka, kterou následně Kyselý nebyl ochoten vysvětlit.
Třináct způsobů jak čelit obvinění a skrýt pravdu před novináři
(převzato z diskusní skupiny americké novinářské organizace SPJ, poprvé zveřejněno na serveru Neviditelný pes někdy v roce 1998, pak na Louči včetně anglického originálu:
1. Mlčte jako ryba. Jestliže se o něčem nemluví, není to zpráva, jakoby se to nestalo.
2. Rozzuřte se. Technika známá jako "Jak se opovažujete? - gambit"
3. Charakterizujte zprávu jako "pověsti", nebo ještě lépe jako "divoké nepodložené dohady". Jestliže o něčem nebylo oficiálně informováno a veřejnost se to přesto dozvěděla, mohou to být jenom "dohady" a "pověsti".
4. Zabývejte se jenom těmi nejslabšími aspekty těch nejméně závažných obvinění. Nebo ještě lépe, sami dejte do oběhu divoké zvěsti o případu a nechte je kolovat předtím, než veřejně vystoupíte, abyste uvedli na pravou míru všechna tato obvinění - reálná i vymyšlená.
5. Označte ty, kteří se k vašim vysvětlením budou stavět skepticky, za "konspirační teoretiky", "zabedněnce", "chvastouny", "poplety", "výstředníky" a samozřejmě za "šiřitele nepodložených pověstí". Pak je však třeba dávat si veliký pozor a pečlivě se vyhýbat veřejným debatám s takto označenými osobami.
6. Zpochybněte motivy. Zdůrazněte, že kritikům ve skutečnosti nejde o nalezení pravdy, ale že sledují pouze partikulární politické cíle nebo svůj hmotný prospěch.
7. Dovolávejte se autorit. Zde může dobře posloužit tisk, který kontrolujete, nebo fingovaná opozice.
8. Smeťte obvinění ze stolu jako "starou zprávu", něco, čím už se není třeba se zabývat.
9. Přiznejte částečnou vinu. Tato technika je známá jako "přiznej a vyvázni". Tímto způsobem vytvoříte dojem upřímné čestnosti, když připustíte relativně neškodné, ještě ne trestné "omyly". Tato strategie často vyžaduje využití i takových ústupových pozic, se kterými se zpočátku nepočítalo.
10. Charakterizujte příslušné trestné činy jako neuvěřitelně komplikované a pravdu ve své podstatě definitivně nepoznatelnou.
11. Používejte metodu zpětné dedukce, která obtížné důkazy zbaví závažnosti. Například: máme svobodný tisk, kdyby se ta věc skutečně stala, určitě by o ní informoval, protože se o věci ví teprve nyní, věc není tak jistá. Nebo jiná varianta na toto téma: proč se s věcí přichází právě teď, proč teprve teď o ní informuje tisk.
12. Vyžadujte od pochybovačů, aby věc vyřešili zcela a důkladně, teprve potom budou mít právo s ní vyjít na veřejnost.
13. Změňte téma.
DODATEK: Na internetu jsem našel dokument, který rozšiřuje seznam technik zastírání pravdy ze třinácti na sedmnáct (Seventeen Techniques for Truth Suppression).