Komu: jcu2@cableol.co uk Vážený pane Čulíku,
děkuji za reklamu, kterou jste udělal mé poslední Louči svým textem v dnešních Britských listech. K tomu, co jsem tam sdělil, nemám co dodat, nechť si každý vytvoří svůj názor sám.
Pokud jste četl pozorně, já v Louči neříkám nic jiného, než že současná redakční politika Britských listů není můj šálek čaje. Nezatracuji Britské listy jako takové, dokonce jim přiznávám jistou užitečnost štiky, která nenechává líné kapry v rybníce v klidu.
Ale jak jsem pravil - ať se tak děje beze mne jako kmenového autora, což nevylučuje moji účast jako diskutujícího čtenáře.
Rád bych se vyjádřil pouze k tomuto odstavci:
"Pozoruhodná je také (komunistická? - určitě naprosto nepluralitní) představa pana Šmída, že by se jaksi mohl publikací svých článků v nějaké publikaci vůči konvenčnímu konsensu zkompromitovat, protože by snad lidi usoudili, že se nějak názorově shoduje se šéfredaktorem, s nímž ve skutečnosti nesouhlasí. Představa, že by mohl existovat list pluralitní, který je schopen v rámci diskuse tolerovat veškeré názory, je zřejmě nad chápání Milana Šmída."
Na tento odstavec lze odpovědět také takto:
"Pozoruhodná je také (totalitářská? - určitě naprosto nechápající realitu pluralitní společnosti) představa pana Čulíka, že jedině to, co je uveřejněno v jeho Britských listech, je relevantní pro demokratickou diskusi, a že pro záchranu této demokratické diskuse je třeba zapomenout i na veškeré normy a tolerovat i to, co se ve slušné společnosti nedělá. Představa pluralitní demokratické společnosti, v níž existují svobodná periodika různé názorové - třeba i extrémistické - orientace, periodika, která svobodně nabízejí své názory na svobodném pluralitním trhu informací, představa takové společnosti, v níž Britské listy svoji bezbřehou tolerancí nemusejí nic zachraňovat, je zřejmě nad chápání Jana Čulíka, neboť jeho svět začíná a končí tam, kam jeho zrak a osobní zkušenost dosáhne."
Nezdá se Vám tento odstavec stejně podujatý, implantující subjektivní představy o názorech jiných lidí do hlav těchto lidí, jako ten Váš předchozí?
A nazvete Jerryho Falwella komunistou jenom proto, že odmítne publikovat své názory v Hustleru, přestože mu Larry Flint v tomto časopise velkoryse nabídne rozsáhlý prostor?
Proč asi někteří britští novináři píší převážně do The Daily Telegraph a jiní zase převážně do The Independent nebo do The Guardian. Angličtina má na to frázi "birds of feather".
O problému ediční politiky jakéhokoli periodika jsme spolu již vícekrát diskutovali. Dokonce i vaše tolerance co nejširšího názorového spektra je vlastně ediční politikou svého druhu.
Právě naše společná debata o internetové žurnalistice letos na jaře byla posledním podnětem pro vznik Louče. Vy jste pravil, že účelem internetové žurnalistiky je podvracet, já jsem odvětil, že chci informovat. Jestliže je pro vás ideálem internetového žurnalisty Matt Drudge, pak proti gustu žádný dišputát, ale můj vkus je někde jinde.
Jestliže tuto přirozenou pluralitu názorů - Vám se líbí holky, mně zas vdolky - nejste schopen pochopit, pak jsem se asi ve své představě "totalitního Čulíka" příliš nezmýlil.
S pozdravem Milan Šmíd
Věc: RE:Louc
Datum odeslání: Tue, 13 Feb 2001 15:49:04 +0100