Arbitráž - Nova - licence
Komentář k událostem 22. ledna

Úterý 22.1.2002 bylo bohaté na "mediální" události:

1. Ve Stockholmu zasedl rozhodčí tribunál UNCITRAL, aby rozhodl ve sporu CME s Českou republikou o výši náhrady za ztracené investice CME v televizi Nova. Žádost našeho ministerstva financí, aby se v jednání arbitráže nepokračovalo do doby, než o stížnosti české strany rozhodne obecný švédský soud, tribunál odmítl.

2. Jiří Šmejc a Vladimír Železný na tiskové konferenci oznámili, že Železný je ochoten CME zaplatit dlužnou miliardu, když se zastaví exekuční proces.

3. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání prodloužila licenci CET 21 na celoplošné televizní vysílání o dalších dvanáct let.

K bodu jedna není co dodávat.

U bodu dvě je dobré nejdříve se seznámit s doslovným zněním tiskové konference, které opět pohotově připravil server radiotv.cz, dnes jednička mezi mediálními servery.

Když jsem si záznam přečetl, nebylo mi zcela jasné, jak Šmejc může mluvit o tom, že majoritu ve společnosti CET 21 má už v kapse, když provozovatel s licencí podle zákona musí předem žádat Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, aby mu změny schválila. Jedná se například o změny ve způsobu rozdělení hlasovacích práv nebo ve vkladu a seznamu jednotlivých společníků.

Nicméně nepochybuji o tom, že MEF Holding má určitě v záloze dobře promyšlenou strategii nebo nějaký právnický trik, kterým svůj požadavek v radě bude chtít protlačit. Alespoň tak si vykládám větu: "Přečtěte si nový zákon," kterou Železný odpovídal na dotaz Jindřicha Šídla z MF DNES, zda ty změny RRTV už schválila.

Možná, že založení společnost Vilja, do které se souhlasem rady převedli své vklady Alan, Venclík (Hunčík v zápise č.19 ze 6.11. chybí), vzdálilo její prodej od schvalovací kompetence rady. Ale je tu přece podíl Železného a o tom by snad rada rozhodovat měla! Ledaže by podle paragrafu 68 nového zákona, CET 21 "přizpůsobila své právní poměry podle požadavků tohoto zákona", aniž to prošlo zápisem a rozhodováním rady. Zápisy z RRTV jsou totiž pozoruhodně děravé a dostává se do nich asi jenom to, co si přeje rada, nikoli to, o čem se jednalo. Navíc jsou beznadějně zpožděné.

Tu děravost mohu dokázat na případě Kindernayovy Galaxie, o které jsem se v lednu ze zápise číslo 22 z 18.prosince, bod 39, dozvěděl, že získala registraci na satelit na základě žádosti z 5.12., přičemž v zápise 21 z 4.-11.12. není o takové žádosti ani vidu ani slechu.

Takže nevylučuji možnost, že se třeba se souhlasem nebo s přehlédnutím RRTV cosi v minulosti už mohlo upéci, jak naznačuje Šmejcův netransparentní výrok: "MEF podepsal opční smlouvy s pány Alanem, Venclíkem, Hunčíkem, a na základě toho (čeho? poznámka mš) dokončil i transakci nákupu obchodního podílu od pana doktora Železného."

Celkově vzato, tiskovka může mít více interpretací: