Kolaps, který se nekoná
rubrika Fórum - Marketing & Média, strana: 30

Redaktor týdeníku Euro Zdeněk Fekar při diskusi v pořadu Radiofórum mj. prohlásil: "My ten televizní byznys tady hrozně moc prožíváme. Když se cokoliv děje v jakékoliv jiné firmě, když někdo něco nezapíše, nebo neoznámí obchodnímu soudu, nebo když se dva jednatelé dohadují o tom, kdo má ve firmě rozhodovat, tak si toho média kolikrát ani nevšimnou. Zato Novu, Železného a jeho pořad Volejte řediteli vnímáme hrozně emotivně".

Důkaz podporující Fekarův názor přinesla v minulém týdnu mnohá naše tisková média. Vladimír Železný byl sesazen palcovými titulky z místa ředitele ještě dřív, než došlo k nějakému právoplatnému rozhodnutí, a jeho odchod byl srovnáván s pády titánů. MF DNES svým čtenářům oznamovala: "Nova je bez peněz, hrozí jí kolaps", jakoby Nova měla druhý den přestat vysílat. Přitom text článku uvádí, že Nova je i v létě schopna vygenerovat kolem 350 mil. korun měsíčních příjmů, takže splácení úvěru pro ABN Amro by mohlo být otázkou několika týdnů.

Nechci zlehčovat vážnost situace, při níž banka na základě svého zástavního práva obstavila příjmy mediálního zastupitelství MAG Media u reklamních agentur, nicméně předpokládám, že by mělo být v zájmu každého investora, aby zajistil svému podniku nezbytný provozní kapitál. Proto si myslím, že slova o kolapsu byla trochu silná.

Postup banky ABN Amro nám znovu připomněl, jak velkou roli v obchodních vztazích hraje vzájemná důvěra. Ta důvěra v Novu byla konfliktem uvnitř CET 21 narušena. Někdo tvrdí, že se tak stalo uměle, v zájmu jednoho z menšinových vlastníků, jiní zas poukazují na to, že podezření o vzdalování aktiv Novy MEF Holdingem do mimotelevizní sféry bylo oprávněné. Nejen Nově, ale i celému televiznímu trhu by proto prospělo, kdyby současný konflikt uvnitř CET 21 vyústil ve větší transparentnost poměrů uvnitř Novy, jakož i do narovnání finančních toků směrem k tvorbě nových, původních a nápaditých televizních pořadů.