zpět na Louč - komentuje svět žurnalistiky a médií | © Milan Šmíd |
24.1.2003 | RUBRIKA: Politika |
Tak nám opět nezvolili prezidenta
Začátkem týdne jsem v glose k prezidentské volbě napsal:
“Deník MF Dnes oznámil čtenářům v titulku na první straně: "Pátek rozhodne: Zeman nebo Klaus". Já si však myslím, že v pátek se nebude rozhodovat o tom, zda Zeman nebo Klaus, ale především o tom, zda poslanecká volba nebo přímá volba.“
Myslím, že jsem se příliš nezmýlil, i když předpovídat výsledek prezidentské volby je dnes úkol pro kaskadéra. (Bohumil Doležal by o tom mohl vyprávět). Český prezident dnes opět nebyl zvolen a nezbývá než vyčkávat, co se upeče v kuloárech, zda si poslanci pobyt ve Španělském sále ještě jednou nezopakují, nebo zda se rozhodnou, že začnou pracovat na ústavním zákonu směřujícím k přímé volbě.
Logika věcí by naznačovala, že třetí volba může být úspěšná jedině tehdy, když se poslanci a senátoři shodnou na kompromisním kandidátovi typu Otakara Motejla, nebo když dojde k politické dohodě, která odstraní blokaci kandidáta Václava Klause. Jinak přímá volba bude mít zelenou a s ní také i velice reálná perspektiva cesty Václava Klause na Hrad. Nechám se překvapit.
Z hlediska světa médií by zavedení přímé volby prezidenta znamenalo, že Ivo Mathé bude ze hry o Kavčí hory definitivě vyřazen. Někdo tu administrativu na Hradě pro ústavní činitele, kteří budou od příštího měsíce zastupovat prezidenta, dělat musí. Nebo se snad mýlím?