Pavel Matocha, který se se souhlasem většiny ujal řízení schůze, se projevil jako zručný manipulátor, kterému se podařilo prosadit (zřejmě při neveřejném dohadování v přestávce volby) do Dozorčí komise kandidátku Evu Hubkovou, která se neúspěšně soudila s ČT kvůli výpovědi, na což ředitel Petr Dvořák upozornil ve svém dopise Radě (viz příloha zápisu Rady ČT).
Naštěstí se do komise nedostal ing. Žádník, další zhrzený bývalý zaměstnanec ČT, o jehož ne příliš slavných manažerských kvalitách vypovídá časté střídání pracovních míst.

Mechanické zvedání rukou pro baterii Matochových usnesení úkolujících generálního ředitele bylo smutným potvrzením mého názoru a také posílilo moji hypotézu o Matochovi nasazeném do Rady, aby zlikvidoval ředitele Petra Dvořáka (i když to v rozhovoru pro CNN Prima News odmítá), jehož jediným proviněním je, že není ochoten se angažovat ve změnách ve zpravodajství a publicistice ČT.
Kdyby Matochovi šlo skutečně o well-being České televize, tak rozvine debatu o dosti závažném dokumentu "Dlouhodobé plány programového, technického, personálního a ekonomického rozvoje ČT na léta 2020-2024," který ředitel předložil Radě k projednání.

Zatímco o procedurálních otázkách a volbě Dozorčí komise se jednalo celé hodiny až do večera, dokument o perspektivách ČT byl spláchnut usnesením během necelé půlhodiny po informaci zpravodaje Kysilky, bez jakékoli větší diskuse. Matocha asi věděl, proč ho přešel mlčením, protože tenhle dokument je svým způsobem důkazním materiálem proti nařčení, že ředitele Dvořáka nezajímá, co se stane s ČT, až uplyne jeho funkční období, a že po něm zůstane jen prázdná kasa a vyjedený krám.
Nezaznamenal jsem v médiích, že by si nějaký redaktor tenhle dokument přečetl, i když je v něm námětů na několik článků a komentářů.
Pohodlnější je zaznamenávat nejrůznější prohlášení a kontraprohlášení o obraně údajně ohrožené ČT, která jen vyvolávají emoce a provokují zbytečné scény před vrátnicí na Kavčích horách.

Cenu České televize za veřejně prospěšnou službu získala Paměť národa, jejíž portál spravuje nějaký Michal Šmíd. Jeho bratr Martin, který se jako matematik podílí na modelech šíření Covidu v rámci iniciativy BISOP, se mezitím hádá na webu Seznam zprávy s bankéřem Singerem. Ach jo!

Obávám se, že u Matochy sehrávají roli i osobní důvody. Dobrý šachista, ale průměrný novinář, který se před dvěma lety zviditelnil svým tažením proti pravdoláskařům, si svůj mindrák léčí útoky na lidi, ať už ve vedení nebo na obrazovce ČT, na jejichž úroveň on nemá.
Nedá mi, abych zde neuvedl odkaz na článek podepsaný Pavlem Matochou před dvaceti lety v týdeníku Euro, který začíná slovy: "Skoro nikdo nepochybuje o naprosté nekompetentnosti Rady České televize" (tj. Rady ČT zvolené v roce 2000, která stála u počátku tehdejší televizní krize).

Problém Lipovské vidím zase v tom, že o fungování televize toho moc neví, některé věci není schopna dohlédnout, a v informacích o České televizi je nabrífovaná Janou Bobošíkovou, neboť jinak by nemohla pronést v CNN Prima News nesmysl o televizní krizi zimy 2000/2001 "podporované ze zahraničí".
Luboš Rosí na twitteru vyhrabal můj deset let starý článek, v němž se snažím vysvětlit, jak k té krizi došlo, a jak k ní přispěla svým jednáním tehdejší Rada ČT (která se chovala podobně jako ta dnešní).
Nicméně hlavním problémem současné Rady ČT není podle mého názoru Lipovská či Matocha, ale to beztvaré hlasovací bahno, které nemá vlastní názor a vždy se nahne tam, kde cítí sílu a vlastní prospěch.

Z jiného soudku bylo vystoupení Stephena Colberta, moderátora satirického pořadu The Late Show with Stephen Colbert, kterým reagoval na povolební chování Donalda Trumpa, zvláště pak na jeho vystoupení v Bílém domě 5. listopadu, plného nedoložených obvinění a lží. (textový přepis zde)
Colbertovi se v druhé minutě zlomil hlas lítostí nad tím, jakého lháře má dnes Amerika za prezidenta. Fact-checking Trumpova projevu provedla také BBC.

Nevím, co vede lidi na sociálních sítích k tomu, aby se do krve hádali, zda Biden je "elect President", zvoleným prezidentem, či ne, neboť konečnou volbu provedou v prosinci volitelé z jednotlivých států.
Aniž bych se chtěl zařadit do zástupů nově se vynořivších znalců amerického volebního systému a amerického práva na sociálních sítích (vyskytují se především v řadách lidí, kteří schvalují Trumpův záměr neuznat volební porážku a napadnout výsledek voleb soudními žalobami), po nahlédnutí do jednoho ze soudních sporů, který probíhá Pensylvánii a míří k Nejvyššímu soudu, jsem pochopil, že Trump a republikáni sice mohou zdržovat, ale nemají šanci.
Už jenom proto, že budou muset žalovat v každém státě zvlášť, a že zjištění nějakých cílených manipulací v řádu desetitisíců voličských hlasů zdejší znalci považují za nepravděpodobné. Pokud se nějaká pochybení či manipulace zjistí, celkový výsledek to už asi neovlivní.

K Trumpovi projevu ze čtvrtka večer, o kterém jsem psal minule, dodávám: tři hlavní televizní sítě CBS, ABC, NBC jeho vysílání přerušily v okamžiku, když Trump začal mluvit o volebních podvodech, aniž by je jakkoli doložil. Bez přerušení ho odvysílaly jen zpravodajské kanály Fox News a CNN.

Donald Trump neustále tvrdí, že mu vítězství kradou podvodné "ilegální hlasy", ale zatím nepřinesl žádný důkaz, takže některé jeho tweety Twitter označil za "sporné a zavádějící". Například když prohlašoval, že se prý jeho lidem brání v kontrole sčítání hlasů, což se nikde zatím nepotvrdilo.
Z uvedeného projevu jsem si však odnesl jeden pozitivní poznatek. Trump tady četl vše z papíru, měl to připravené, přestože se neustále holedbá, že nepotřebuje žádný teleprompter, jako Biden. Zřejmě si uvědomil, že je konec jeho samolibným slovním úletům o tom, co je pravda a co je fake news.
Jak to vypadá, instituce americké demokracie zatím stále fungují, včetně soudů a médií a "protrumpovské" televizní stanice Fox News, kterou Trump nyní kritizuje jenom kvůli tomu, že přináší pro něj nepříznivé zprávy.

Trochu je mi líto mého přítele Dušana Neumanna, který věřil a prohlašoval, že Trump jasně vyhraje. Na jedné straně ho chápu - jeho "stará dobrá Amerika" se mění. Na druhé straně nemám, co bych dodal k citátu z Goethova Fausta, kterým jsem komentoval zvolení před čtyřmi léty, tj. že Trump je zlo, které nakonec i dobro vykoná.
Podle mého názoru Trump svoji historickou úlohu splnil - např. oslovil problémy, kolem kterých se dřív jen tiše našlapovalo, zatřásl americkým establishmentem, který ignoroval životní postoje velké část populace - ale nyní je čas na změnu. Amerika si v době krize nemůže dovolit neřízenou střelu, která si myslí, že v politice se bude chovat jako v televizní show. Kéž by tato změna proběhla v rámci pravidel.

Vyčkejme však konečných výsledků, které možná nebudou jen tak hned. Jak to vypadá, tak se bude přepočítávat, například v Georgii, kde rozhoduje tisícovka hlasů. Možná i v Pensylvánii, kde se asi bude řešit spor, zda se mají počítat korespondenční hlasy došlé po uzavření volebních místností (ale s poštovním razítkem 2.11.).

Nový ministr zdravotnictví Jan Blatný se svým týmem dnes na tiskovce představil novou strategii, která by měla teritoriálně diferencovat vyhlašování různých opatření, podle předem dohodnutých parametrů a zjištěného skóre.