Aktuality Louče 370 |
zpět na Louč - komentuje svět žurnalistiky a médií © Milan Šmíd | Louč v mezích časových kapacit a finančních možností sleduje
ceskenoviny.cz, denikn.cz, irozhlas.cz, www.idnes.cz, www.lidovky.cz, www.ihned.cz, www.denik.cz, novinky.cz, www.e15.cz, respekt.cz, Echo24.cz, info.cz, voxpot.cz a další zdroje... O médiích a internetu se nechává informovat z webů www.mediar.cz, www.mediaguru.cz, www.lupa.cz, www.digizone.cz, www.radiotv.cz, www.mam.cz, www.mediahub.cz, www.parabola.cz, satcentrum.com, www.medialne.sk, www.strategie.sk, www.mediainfo.cz (Newton), včetně odkazů z www.fekar.cz/media. |
NA OKRAJ DNÍ 1.-30. 11. 2022... | ARCHIV TÉMATA |
Dostatečný počet hlasů neodevzdali (nebyly jim uznány) Karel Janeček (uznáno 48 091 z 74 208), Tomáš Březina (uznáno 45 894 z 65 911) a Karel Diviš (uznáno 49 884 ze 63 210). Karel Diviš se chce odvolat - další kontrolní vzorky by mu možná mohly dodat chybějících 116 hlasů.
Karel Janeček dopadl podobně jako Okamura před deseti lety, když použil stejnou metodu pro sbírání hlasů: za každý získaný podpis platil sběračům určitou částku - prý 20 Kč. Není divu, že někteří neodolali pokušení navýšit svůj výdělek ne zcela poctivým způsobem.
Andrej Babiš již oznámil, že do žádných debat kandidátů až do ledna příštího roku nepůjde. Bude debatovat s občany napřímo v terénu.
Na jeho oficiálním webu ani na jeho youtubovém kanálu odkaz na tuhle jeho hanbu zatím chybí. Jediné vysvětlení, proč se Nohavica rozhodl k tvorbě nových nepovedených a občas trapných virtuálek, nalézám v jeho uražená pýše (zrušené koncerty, protože nevrátil Putinovi medaili), a ve snaze být ještě slyšen, jedno jakým kanálem.
Přičemž nebýt Parlamentních listů a Simkaničova twitterového upozornění na Virtuálku číslo 15 ("Počkáme, co řekne pan prezident USA" - nyní 176 tisíc views), ta poslechovost nebyla nijak veliká - 10-30 tisíc view.
Mezitím začal po Twitteru kolovat hoax autora @lacertacz, parodující píseň Kometa, zasazený do grafického formátu Nohavicovy webové stránky, který začíná slovy: "Spatřil jsem raketu, na Kyjev letěla, chtěl jsem ji poprosit, aby je zabila..." Bohužel tento hoax šíří i někteří seriózní novináři.
Tahle mechanická "vyváženost", která dává stejný prostor nesmyslům (Vrabel: když seženeme dost podpisů, prezident bude muset odvolat vládu), jako věcným a rozumným postojům, se kdysi Británii příliš nevyplatila.
Viz překlad článku Jak BBC s brexitem zklamala. Nebo stať profesora Usherwooda BBC, brexit a předsudky proti porozumění, která cituje Roberta Pestona :
"Nestranná žurnalistika nedává stejný vysílací čas dvěma lidem, z nichž jeden říká, že svět je plochý a druhý říká, že svět je kulatý. To není vyvážená, nestranná žurnalistika.... Nestranná žurnalistika zvažuje důkazy a potom konstatuje, na základě porovnání pravděpodobností… toto je pravda. Úlohou novináře je říci: "máme tyto dva protichůdné argumenty, nyní vám všem poradím, který bude pravděpodobně blíže pravdě..."
Problém BBC během kampaně byl v tom, že uváděla lidi s diametrálně odlišnými názory a nenabídla svým divákům a posluchačům žádnou pomoc při posuzování, kdo z nich je blázen a kdo génius."
Na případu mne zaujalo, jak obě válčící strany monitorují mediální výstupy svých protivníků. Záběry dronu z výšky ukazující mrtvá těla ruských vojáků se na sítích objevila 12. listopadu s tím, že vojáci zahynuli při minomenté palbě. Video ukazující vzdávající se ruské vojáky až po neočekávanou střelbu síť Telegram ukázala 17. listopadu. Pro sledovače sociálních sítí pak nebyl problém identifikovat místo a dát obě videa do souvislostí.
Prošel jsem si úvodní webové stránky osmičky kandidátů a hesla, kterými se uvádějí:
Marně mezi nimi hledám hlavu státu, která na sebe vezme odpovědnost za národ (samozřejmě ten politický, nikoli etnický) a za jeho stát, který bude třeba navigovat tak, aby proplul současnými bouřlivými proudy dějin s co nejmenšími ztrátami a s posádkou, kterou přesvědčí, že politika státu se "musí tvořiti ve smyslu europejství a světovosti" (Masaryk), a že plavba v bouři se neobejde bez osobních obětí.
Aniž by bylo známo, kdo po 25. listopadu projde sítem kontroly sebraných podpisů, média již roztáčejí kolotoč besed a rozhovorů s kandidáty, které jsou plné stereotypů a klišé. Neustálé zdůrazňování registrace StB a trestní kauzy Čapího hnízda u Andreje Babiše bude podle mého názoru kontraproduktivní a naopak mu pomůže. Nyní si něco podobného začínám myslet také o novinářských útocích na armádně socialistickou minulost Petra Pavla.
Na čem záleží, je současná kompetence. U Andreje Babiše mám jasno. Docela bych si přál, aby jeho politický marketing, který naskočil na vlnu primitivního populismu, mu do druhého kola nepomohl. Procenta pro hnutí ANO a pro Andreje Babiše nemusejí být totožná.
Jenomže podobně jako u předchozích voleb, síla vítězů je často určována slabostí a roztříštěností sil jejich protivníků. Ti by mohli svoji kompetenci prokázat například tím, že by byli ochotni již v prvním kole ustoupit soupeřům, úspěšnějším při prosazování stejných hodnot a cílů.
To všechno je však asi příliš brzké stahování kalhot před brodem, který se bude překračovat až v prosinci, a který nás v lednu může překvapit. Není vyloučeno, že zvítězí ten, který bude nejméně vadit.